Segue abaixo alguns trechos de reportagem sobre problemas em provar a existência de Moisés.
Moisés pode não ter existido, sugere pesquisa arqueológica
A saga de Moisés, o profeta que teria arrancado seu povo da escravidão no Egito e fundado a nação de Israel, tem bases muito tênues na realidade, segundo as pesquisas arqueológicas mais recentes. É praticamente certo que, em sua maioria, os israelitas tenham se originado dentro da própria Palestina, e não fugido do Egito. O próprio Moisés tem chances de ser um personagem fictício, ou tão alterado pelas lendas que se acumularam ao redor de seu nome que hoje é quase impossível saber qual foi seu papel histórico original.
…
Os textos egípcios também não falam em nenhum momento da fuga liderada por Moisés, se é que ela ocorreu. “Isso é um problema grave. O argumento de que os egípcios não registravam derrotas é falso: a saída de um pequeno grupo nem era um revés, e eles relatavam derrotas sim, mesmo quando diziam que tinha sido um empate”, afirma Airton José da Silva.
…
Para Milton Schwantes, professor da Faculdade de Filosofia e Ciências da Religião da Universidade Metodista de São Paulo, outro problema com a ligação entre os israelitas e os hicsos é dar ao Êxodo uma dimensão muito mais grandiosa do que seria razoável esperar do evento. “É uma cena de pequeno porte — estamos falando de grupos minoritários, de 150 pessoas fugindo pelo deserto. Em vez do exército egípcio inteiro perseguindo essa meia dúzia de pobres e sendo engolido pelo mar, o que houve foram uns três cavalos afundando na lama”, brinca Schwantes.
…
O dado mais importante sobre a dimensão real do Êxodo, no entanto, talvez venha da Palestina. Israel Finkelstein, arqueólogo da Universidade de Tel-Aviv, em Israel, conta que uma série de novos assentamentos associados às antigas cidades israelitas aparecem na Palestina por volta da mesma época em que a estela de Merneptah foi erigida. Acontece que a cultura material — o tipo de construções, utensílios de cerâmica etc. — desses “israelitas” é idêntica à que já existia em Canaã antes de esses assentamentos surgirem. Tudo indica, portanto, que eles seriam colonos nativos da região, e não vindos de fora.Para Finkelstein, isso significa que a história do Êxodo foi redigida bem mais tarde, por volta do século 7 a.C. O confronto com o Egito teria sido usado como forma de marcar a independência dos israelitas em relação aos vizinhos, que estavam tentando restabelecer seu domínio na Palestina. A figura de Moisés, talvez um herói quase mítico já nessa época, teria sido incorporada a essa versão da origem da nação.
Leia a reportagem completa aqui!
Ah! Mas essas teorias já são antigas… Aliás, essa história de “cientista-revela-fatos-que-podem-desenganar-a-bíblia” já virou clichê. A história do chá de daime foi mais original.
Logo logo um estudo quentinho sobre MOSHE!
abril 22nd, 2008 às0:01
eu acho assim ó eles querem procurar vestígios entre outras coisas mas na minha opinião Deus não quer dar vestigios a ninguem desde sempre os cientistas querem procurar vestigios de algo da biblia e nunca acham ou se acham nunca é certo…. Deus é Deus de mistério ele não precisa dar satisfação do que ele faz para o homem…
abril 22nd, 2008 às14:22
Em toda Historia da humanidade arqueolos, pesquisadores, cientistas tentaram dar explicaçoes da criaçao e evoluçao dos seres humanos atraves do meio fisico, com teorias, hipoteses, praticas e confirmaçoes. isso por que eles nao tem a capacidade de cre em Deus? Nao! Simplismente por nao permitirem que o poder e mover do espiro toque em seus coraçoes analisando o fato de maneira incontestavel por meio de um unico ponto de vista. Deus trouxe as coisas loucas para confundir as sabias, se aumentada ou nao a historia existe e sabio é quem a aceita, pois duvidar dela é duvidar da existencia de Deus.
abril 23rd, 2008 às1:15
Publiquei um video com provas arqueológicas no meu blog de que o Êxodo de fato ocorreu.
Sem noção a matéria publicada pelo G1
http://direcao.wordpress.com/2008/04/22/mais-um-dos-absurdos-do-g1-moises-pode-nao-ter-existido/
Abraços
Dionatan – Blog Direção
maio 19th, 2008 às14:18
Apagaram meu comenntário de novo…
Ok, ok, nem vou falar das pérolas dos comentários anteriores…
vou fazer uma pergunta para vocês:
Quer dizer que pelo simples fato de terem contrariado seu livro sagrado através de pesquisas sérias, esses arqueólogos são uma piada? Muito atrevimento do colunista associar isso àquela palhaçada do Daime… Vocês são terrivelmente arrogantes, sabiam?
maio 19th, 2008 às14:21
A BÍBLIA É SÓ UM LIVRO DE LENDAS, COMO A ENEÍDA… VOCÊ ACREDITA QUE ZEUS TENHA INTERFERIDO NO GUERRA DE TRÓIA??? VOCÊS ACREDITAM QUE EXISTE UM DEUS QUE MUDA OS ACONTECIMENTOS FEIOT PEÕZINHOS DE XADREZ??? TRISTE, TRISTE
outubro 2nd, 2008 às12:27
Maior arrogância é a sua Ana em dizer que nós somos meros revoltados, quando na verdade, revolta se vê em ua postura fideísta em relação não à ciência, mas ao que as mídias dizem em respeito a ela.
Uma leitura tenta da matéria mostrará que a única coisa de concreto é que:
novos assentamentos associados às antigas cidades israelitas aparecem na Palestina por volta da mesma época em que a estela de Merneptah foi erigida. Acontece que a cultura material — o tipo de construções, utensílios de cerâmica etc. — desses “israelitas” é idêntica à que já existia em Canaã antes de esses assentamentos surgirem.
em outras palavras não foi modificado o modo de construção. A arquitetura foi mantida. Nada além disto é dito!!! Tudo mais que excede a isto é mera conclusão dos pesquisador.
Note que tudo que os povos dizem é verdade, mas o relato da história feito pela ótica dos escritores da Bíblia é mentiroso. Vamos lá então, me respondam sábios, quais os critérios utilizados para validar os relatos egípcios e invalidar os judaicos, que além de estarem na Bíblia, também estão nos livros sagrados do judaísmo?
Ver este, ou aquele pésquisador como sério, é uma questão. Acreditar que tudo que ele diz é isento de compromissos com ideologias, é outra questão. Mas parece que o dogmatismo científico cega algumas pessoas. Pior, confere um senso de onpotência rídiculo.
Segundo lugar mesmo que a pesquisa seja séria a posição que se deve ter em relação à ciência é de crítica. Caso contrário, ela vira mais um religião.
Sobre livros de lendas leiam A Origem das Espécies. Lá o Acaso (um novo deus) cria vida e propósito e dá origem a tudo o que existe. Faz milagres maiores do que o Jeová da Bíblia.
Um abraço a vcs!!!!
outubro 2nd, 2008 às12:39
Mais uma coisa ao que saibaz a Eneida foi encomendada a Virgílio, pois a grécia tinha sua Ilíada e sua Odisséia, e Roma, herdeira da cultura grega, precisa de algo para se equiparar ao povo em questão.
Não me parece que com a Bíblia tena ocorrido o mesmo. A despeito da Ilíada e Odisséiade, bem como a Eneida serem ficções, muito da história de Tróia foi construída com base nestas obras.
Um documentário do filme Tróia, mostra como os homens cometiam exageros ao narrar as poezas bélicas de Aquiles.
A despeito de tal, todos acreditam que Tróia existiu, etc…. Mas na hora da Bíblia, cometem o erro de generalizar e colocatr absolutamente tudo sob a ótica da suspeição. Acho esta titude ainda mais suspeita.
novembro 1st, 2008 às21:26
Nunca vi ninguem questionar se Sócrates existiu……Para os historiadores, existiu e epronto! Já com a Bíblia tem sempre que dizer lendas.Porquê será?
Sobre Heródotus um historiador grego que AFIRMAVA que existima homens com cabeça de cachorro e homens que tinha os olhos nos ombros todo mundo dá a maior moral.
Só pode ter certeza de uma coisa pessoal, satanás exite e está por detras disso.
novembro 12th, 2008 às13:32
Iara é isso mesmo, valeu.
Tua fala mostra que precisamos questionar os critérios sobre os quais se firma o que é, ou não conhecimento verídico.
VALEU!!!!!!!!!
abs
fevereiro 25th, 2009 às18:01
AS COISAS DE DEUS SÃO INQUESTIONAVEIS PARA MIM!!!!!!!!!!!!!!!!!
abril 13th, 2009 às12:23
caro amigo, se posso lhe chamar assim?
As evidências são encontestéveis, pois os relatos atuais desde grande evento em prol do povo que estava cativo no Egito, é FATO, pois Deus já tinha feito esta promessa para o povo que estava ali (sonho das vacas magra para faraó-José, como também o tempo de cativeiro e o levantar de Moisés).
Uma vez escutei uma piada que envolvia esta sua teoria, era assim:
Uma professora questionava “a passagem pelo mar vermelho” com seus alunos em sala de aula. dizia a seguinte:
-Bem capaz que o povo passou por um lugar tão fundo como esta história relata, era água até a canela.
Um aluno logo questionou a conclusão da professora:
-Então o milagre foi maior que eu esperava professora, pois diz também que faraó morreu afogado. não é ridiculo morrer desta forma, sendo ele um faraó!!!!
É desta forma que vejo os milagre de Deus, acontece e não temos que questionar, somente crê, pois é deSta forma que vemos o Poder de um Deus VIVO!!
RENÊ – CRISTÃO.
junho 11th, 2009 às16:36
Se quiserem deletar, que deletem, mas insisto em não viver por crença. Crença é uma atividade sem consistencia, existe somente na cabeça das pessoas. Nâo vou condicionar minha existencia baseada em crença, ainda mais imposta nas pessoas desde a mais tenra idade. Deixem o ser humano respirar, deixem que tomem sua opção religiosa ou não por sua própria vontade. Ao invés de inculcar na mente das pessoas o terrível medo do diabo ou do pecado deveriam ensinar algo concreto, sem mitos, baseados em evidências comprovadas pela ciencia.
Engraçado: Um individuo se acidenta, vai ao médico, o coitado do médico se esmera para salvar a vida do imbecil, ás vezes o pobre médico necessita ir ao banheiro, mas não pode ir agora porque tem que salvar aquele imbecil, que depois de curado, vai dar graças ao santo ou aos santos ou deuses que lhe curaram. Se for rico oferece uma dádiva aos santos que lhe salvaram a vida. Quanto ao pobre médico, só fica com o estresse de ter passado uma noite sem dormir tentando salvar a vida do ingrato e imbecil cidadão. e Ai do médico se errar!
Podem deletar …
junho 24th, 2009 às21:46
Realmente nao ha provas do exodo biblico, aquilo é só uma historia, o crente que é fanatico por natureza vai sempre dizer que aconteceu e tem claro os argumentos cristãos copiados la dos EUA:
- 2+2 são 4 ,a esta historia é antiga, ta escrito na biblia que é 5…
Ou seja sao uma legiao de desmiolados.Por tao razao a crença biblica vem perdendo espaço para outras crenças e para o avanço do ceticismo e secularismo no mundo.
junho 26th, 2009 às0:27
“Crença é uma atividade sem consistencia, existe somente na cabeça das pessoas”. Típica opinião de quem sabe (ou acredita saber) de tudo que vai na cabeça das pessoa.
“sem mitos, baseados em evidências comprovadas pela ciencia”. O que a ciência comprova nenhum de nós atesta (a fim de ver se as coisas são mesmo assim).
ISTO NÃO É UNMA FORMA DE FÉ??????????
junho 29th, 2009 às19:08
Caro Marcelo Medeiros, eu não tenho fé como as demais pessoas, a própria igreja retirou minha fé,quando eu tinha 9 anos isso à 56 anos atrás, na cidade de Anápolis Goiás. Eu cursava o 3º ano primário numa escola administrada por padres, as professoras eram freiras. Ótima escola naqueles idos de 1953. Infelizmente alguém teve a ideia de me alistar em uma entidade chamada Cruzada Eucarística, dalí se o aluno manifestasse vocação para padre estava à um passo do seminário. Eu não tinha nenhuma vocação para ser padre e tinha preguiça de rezar o terço todos os dias e ir à missa 4 vezes na semana. Uma vez só que faltei a missa, me puseram de joelhos durante toda as 4 horas de aula, sem direito de recreio e servindo de xacotas para os meus coleguinhas. Desde então minha descrença por religião esfriou e se eu tinha alguma vocação para ser ateu foi o pontapé, gota d´agua etc. Hoje vivo sem os preconceitos da igreja, sem medo de pecar e me sinto livre para viver a vida nossa de cada dia sem remorso. Acho que de certo modo sou mesmo ateu. Mas cultivo um grande apreço pela minha antiga professora que nem me lembro mais do nome, uma freira miudinha, muito jovem, de uma sagacidade e inteligencia fora do comum. Não guardo rancor por ela me ter colocado de castigo, porque naquele tempo a materia religião era primordial e tida como indispensável na educaçao das crianças. Mas não guardo simpatia pelo esquema da época. Um abraço.
junho 29th, 2009 às19:11
Corrigindo: “descrença por religião” leia-se crença por religião.
julho 25th, 2009 às1:06
Escrevi uma resposta completa, com observações a respeito do perfil das divulgações de matérias afins, aqui:
“Moisés pode ter existido, sugere pesquisa arqueológica”
http://informadordeopiniao.blogspot.com/2009/07/moises-pode-ter-existido-sugere.html
O título fora deliberadamente provocativo
agosto 1st, 2009 às0:04
Eu disse que não voltaria a escrever aquí, mas ví em um documentário na tv que julgo importante lembrar: Um menino palestino perguntou á um velho judeu se o mesmo acreditava em deus. A resposta do velho me surpreendeu, pois partindo de um judeu é realmente impressionante, pois eis que o velho respondeu ao menino palestino: Se deus existisse não permitiria o genocidio dos judeus aplicado em nós por Hitler.
Isso só reforça meu modo de pensar como um ateu, haja vista, que as catástrofes atingem de modo geral a todos os seres humanos, sem distinçao de raças, clero e estatuo social. Somos todos iguais em nosso planeta, somos vulneráveis a quaisquer acontecimentos e paixões.
Há os fracos de personalidade, que apos um trauma na vida, procuram a igreja como uma terapia para aplacar sua ansiedade.
Para mim, o ser humano é um fraco, não luta, ao contrário, procura o caminho mais curto. Um atalho. Sempre um atalho.
Estudar e trabalhar é maçante e incômodo, prende a atençao do indivíduo já viciado no ócio e na diversão mundana.
Eu já comentei aqui que o ser humano é preguiçoso por natureza, não estou errado, o ser humano só “sacode” o corpo no ferrão, seja na necessidade do ganha-pão diário ou porque necessita de dinheiro para suas diversões.
A solução para milhões de jovens seria a instrução, o ensino escolar, mas com dedicação, não por obrigação social como é em muitas classes da sociedade. Passar em um concurso público seria a salvação e a garantia de um futuro de vida sadia para os jovens. Mas como eu disse acima, estudar é chato, maçante, é mais divertido ir para as “baladas”. Tudo bem, se é melhor nas baladas…
Infelizmente com toda a estrutura e conhecimento obtido em milhares de anos as religiões ainda não influenciou o comportamento do ser humano, no sentido refrear sua belicosidade e sua ambição. As coisas ruins vão acontecendo de mal a pior em nossa época.
Talvez os conselheiros devessem repensar suas práticas, no sentido de humanizar mais o ser humano. Pregar um deus menos castigador e evitar falar de demonios, inferno e diabos. Isso só serve para estressar os fracos de personalidades e ao invés de torná-lo uma pessoa confiante e feliz, torna-o um religioso medroso, destituido de coragem, que frequenta a igreja só por medo de pecar, medo de ir para o inferno e medo de utilizar das coisas mais concretas da vida.
Uma prática que me causa irritação é uma bíblia na mão de um imbecil analfabeto, que bate em minha porta pedindo para entrar para palestrar sobre religião. Muitos desses profetas de fundo de quintal, mal terminaram a 4ª série. Para mim, a bíblia não mão de um analfabeto que mal sabe articular as palavras corretamente é um perigo nefasto. Abrçs.
agosto 1st, 2009 às9:03
“Corrigindo: Status ao invés de statuo
agosto 1st, 2009 às21:12
mas essa postagem caberia em outra discussão não?
agosto 3rd, 2009 às20:26
Caro Rodrisou, até concordo com você, em parte. Mas a discussão aquí sugere a existência do ser humano. Falar de Moisés é segundo o velho testamento (que para mim é apenas um livro de papel e papel aceita tudo) é como contar uma história, cheia de emoções, ambições de reis, enfim, é falar de nós todos, porque se existiam pessoas à 4 mil anos atrás, seguramente que somos seus descendentes. Então falar agora dos costumes e excentricidades dos seres humanos atuais, para mim cabe sim nesta postagem. Abrs.
agosto 21st, 2009 às21:11
Realmente não há prova nenhuma da existenca de Moisés,esse argyumento que Deus não precisa deixar pistas é um tremenda bobagem,sendo assim Zeus existe e HErcules existiu,tudo isso é resultante de uma fé cega e enburrecedora é isso mesmo que eu quis dizer.
setembro 11th, 2009 às22:22
Tal como não há provas da existência de Moisés, nao há tam,bém de sua inxistência. Em outras palavras: “afirmar que Moisés não existiu, baseado apenas na falta de provas de sua existência, é ir além de toda e qualquer tarefa científica”. E para fazer tal afirmação nao preciso do jogo de palavras do tipo “Deus não deixa pistas”.
Abrcs.
dezembro 29th, 2009 às22:09
esses ateus acreditam é que o homem veio do macaco, e que existe fatos de 5 bilhões de anos atras, conversa pra boi dormir, ainda o governo investe nesse tipo de jente, ,,, eles acreditam que o homem foi a lua à mais de 40 anos atras, porque hoje não tem excursão pra lá, se a 40 anos atras iam a lua. kkkkkkkkkkkkkk ateus…
janeiro 25th, 2010 às17:25
Lim!
Os seres humanos e os grande primatas possuem 99,6% de semelhança genética comprovadamente! Por este fato, ja somos parentes. Creio que você deveria estudar um pouco mais de biologia e genética! O homem foi a lua por mais de cinco vezes! Atualmente, ñ há mais Guerra Fria, e os custos são muito elevados para tais missões, ñ havenddo grandes interesses políticos nesses eventos! Fazer excursões pra lua?? Acho que voc\~e precisa mesmo estudar mais!
janeiro 25th, 2010 às18:09
Me apontem onde foi parar a arca de noé?? Qual profecia afirma ser jesus o messias prometido? Sobre jesus, quem está certo, mateus ou lucas?
janeiro 25th, 2010 às18:10
Continuando, havia dinossauros na arca de noé?
janeiro 31st, 2010 às0:07
quando estava cursando faculdade de psicologia comecei a ter um questionamento pessoal muito grande, nem todos psicólogos são iguais , não generalize pois este erro gerou todo este discurso não é mesmo, mas voutando a minha crisesinha de estudane, então me perguntava como podia uma ciência ser baseada em fatos não 100 por cento prováveis, foi aí que acredito que Deus usando dos seus acasos, resouveu minha questão, namorava eu um químico que hoje tem mestrado em engenharia química que por incrível que possa parecer passava pela mesma dúvida dizia ele, como pode ser, toda tabela periódica se baseia nos gazes nobres , ou seja todos elementos querem ser como eles , os tops da tabela pois é e daí, ests tais gazes são imaginários como nosso deus, e com bases em suposições humanas foram montando os outros , que legal , este cientistas, homens que eu , admiro muito, também são religiosos acreditam em coisas e vão criando o mundo, e de tanto acreditar tudo acaba dando certo, crer em jesus e na bíblia tembém é assim, apenas quem tem um encontro pessoal pode acreditar na nossa tabela que é a bíblia mas no fim de tudo cieência e religião são duas faces da mesma meda, ia esquecendo, foi muito bom descob rir algo subjetivo na qúímica não éapenas na psicologia que a subjetividade deve ser levada a sério, e hoje sou feliz com minha escolha ,tanto proficional como por acreditar na bíblia, afinal no fim estamos tanto crentes como ateus e agnósticos defendendo nossa religião pessoal.
janeiro 31st, 2010 às0:11
lembremos que jesus frisou este mndamento , amar a Deus sobre todas as coisas e o próximo nem mais nem menos , como a si mesmo, será que estamos fazendo isto..
março 15th, 2010 às4:23
Deus existe sim. Ele fica passeando entre as páginas da bíblia e o cérebro dos crentes e daí não passa por nada.